作者：內科部 黃俊凱 醫師

很高興能參加期待已久的新思惟《青年醫學研究論壇 2016》，在繁忙臨床事務中，找到未來的方向，是我這次希望能從這個活動中得到的。

見見老朋友

張俊鴻醫師是我的大學同學，畢業後已有一段時間不見，藉由此次的論壇，一方面為老同學的成就開心，也獲得很多張俊鴻醫師從這研究一路走來的心路歷程，「找對好教練，老實練五遍」是像我這種基本功不紮實的人的痛。十字延伸法則是研究找題材的好助手，從跨領域的期刊，以及流病學期刊入門也是非常實用的建議。

人生沒有平衡，只有取捨。

潘怡如醫師的成本效益分析 (CEA) 以及成本效用分析 (CUA) 則可能會是未來健保資料庫的一盞明燈。從經濟學入手，對於錙銖必較的健保，這可能是以後決定是否要納入健保給付的評估方式，如潘怡如醫師所言，在資源不足且相對的缺乏下，「人生沒有平衡，只有取捨」，有點可惜的是，課程只有 20 分鐘。

「速度」與「時效」的掌握技巧

謝孟樵醫師則是在短短的演說時間中，向我們展示了他如何掌握「速度」及「時效」，不管是文獻檢索、文章篩選或是證據的臨床應用，都提供了自己的見解，而對於新手入門也給出了非常實用的建議，建議我們可以在四個領域齊頭並進，並專注在某個題目上。

Meta-analysis 的起步，淺顯易懂。

張凱閔醫師用水果以及變型金剛的例子，對 meta-analysis 做出的類比也相當讓人印象深刻，對於入門的軟體解析或者是使用建議，也讓人可以了解各軟體的長處及限制。新手在 meta-analysis 起步，的確是困難重重，但張凱閔醫師用淺顯易懂的方式幫我們做了解析，也強調可以在 meta-analysis 上，進行其他的基礎研究。

嘿！到底要不要進修博士學位？

經過中午的休息後，下午登場的，是進修博士學位的正反討論。

吳青陽醫師以自身的研究經驗介紹，即使不需要進修博士也能把臨床的問題變成研究的題材，甚至進而變成專利。當然，這可能需要有強大的團隊的幫忙。

吳昭慶醫師則以博士學位能否幫助我們研究自由或醫療自由，來進一步探討「或許」需要博士學位的內容，這還是取決於我們所追求的是什麼。

陳育群醫師則是分享了他在德國的經驗，告訴我們如何在沉澱修練後，創造第二曲線，也讓我們了解，平常生活上只有「趕」，但如果能把一件事情反覆做到快速又完整，這才是「快」。不只是在博士學位上，在各領域也是如此。

機會是給準備好的人

而在國際交流的這部分，「機會是給準備好的人」，吳爵宏醫師用實際例子與我們分享。吳爵宏醫師把握住一次次與國際學者的交流，甚至是國際合作的研究。

陳沂名醫師也是掌握了參與國際會議以及交流的機會，一舉躍上國際舞台，但在過程中，也可以看出陳沂名醫師對小細節掌握或是內容的要求，成功並非偶然，誠不欺也！

最後由蔡校長壓軸，談到由 Medicine impact factor 的暴跌，看出學術研究的趨勢，也分析了幾本未來可能有消長趨勢的期刊，雖然靠自己的文章而閃耀，進而獲得實際影響力，對大多數人仍是不容易的，但這或許會是一個未來的方向。

近期課程