講者：蔡依橙

Medicine 分數暴跌事件

2016 年 6 月 14 日，Journal Citation Reports 在資料庫中公布了 2015 年全 SCI 期刊的 impact factor，其中的討論焦點，就是 Medicine (Baltimore) 這本具有深厚歷史的傳奇期刊，竟然從 5.723，暴跌到 1.206，跌掉將近 8 成的分數！

由於近年 open access 期刊的興起，給年輕研究者開闢了一個新的戰場，我們在過去的課程、演講與文章中也做過分析，持續推崇 PLOS ONE，對 Medicine (Baltimore) 則保留觀望態度。

• (2015.8.3) open access journal 討論：PLOS ONE vs Medicine，「Medicine 的轉型機會就是兩年，…如果失敗，一本 5 分期刊就此殞落。」
• (2015.9.19) 《青年醫學研究論壇 2015》參加者們提到，講者多推薦 PLOS ONE，不太提到 Medicine。
• (2016.2.16) 對 Medicine 的分數暴跌預估，「可能陷入 1.0 保衛戰」。

也就是說，在多數人半信半疑之際，新思惟在過去的一年間，已多次用演講與文章，清楚的給予趨勢建議。所以，在 impact factor 公布那天，許多新思惟之友紛紛公開或私下表示「校長預測真是準」、「真的被校長說中了」、「神預測」。

到底怎麼預測的？

這些預測之所以會準確，是基於在國際學術圈深度耕耘與觀察的經驗，包括：超過 60 篇 SCI 的投稿與發表、超過 100 篇的審稿資歷、獲邀撰寫 Radiology in Taiwan、協助 ASCI 撰寫 guideline 與 perspective 文章……等。

畢竟，國際期刊也是人辦的，這些人在想什麼？考慮什麼？經營一個期刊，該平衡的有哪些面向？怎麼從外顯的行為去推測其經營團隊的實際想法？知道這些，才可能得到正確的觀察。

過去徵兆、事件原因、未來啟示

這場演講，我們將與您分享 Medicine 暴跌之前一年所呈現的許多徵兆，以及之所以暴跌的根本原因，協助您辨認期刊品質與長期趨勢，並提供幾個評估面向，讓您思考一本期刊到底值不值得您的信任。

長遠來說，Medicine 事件帶給我們的啟示又是什麼？這是一個現象的終結，或者開端？整個學術圈目前的趨勢又是如何？是變得更好，還是更壞？一起來聽！

活動內容