作者：游天維 實習醫師

一開始就毀三觀

「對剛升上主治，還沒有病例的研究者，仍然可以從 systematic review 開始寫起。」第二段開場，讓我頓生「毀三觀」之感，也確定這趟論壇一定不會白來。

為什麼說是「毀三觀」呢？與會之前，我的認知是：研究並非易事，至少有兩個難處，其一，沒有題目，其二，沒有病例。先前有耳聞，健保資料庫是研究者的瑰寶，足以解決第二個難處，所以看到這次論壇有這項主題，就報了名，目的是想深化一項技術，至於後面 section 主題「是否要走博士」、「如何走向國際」，其實沒有深思，覺得自己仍處於實習階段，考慮博士、國際等生涯規劃，都言之過早。

但講者的破題，便讓我一愣，心想「systematic review 不是十分高大上的東西嗎，怎麼會說初學者可以從這裡開始呢？」這段話，挑戰我原先的認知，讓人有種期待，好奇講者們接下來會有什麼精彩的分享。

新的認知才有新的可能

接下來的講者沒有讓我失望，在謝孟樵醫師手上，判讀 systematic review 就如同吃飯喝水一樣理所當然；在張凱閔醫師的手上，將資料還原、篩選，再帶出更新、更好的結果，其過程的難度大大降低，講者演講完畢時，「systematic review 適合初學者」的論點已經變得可以接受。

因為開始的主題已經引發我的興趣，接下來念博士、走向國際我認為也應該仔細聆聽，畢竟，新的認知可能是新的選項，若是「systematic review 開啟研究之路」能成為可行的選項，說不好「博士」與「國際」對於我而言，也能成為人生的新可能。

危機逆勢操作便是轉機

在「該不該讀博士」中，我必須特別提到吳青陽醫師，他的內容，可以說，多少回答了我認為研究困難的一點「沒有題目可做」，吳醫師從只有 port-A 的刀可開，到研究 port-A 的刀如何開好，成果是一系列可作為 guideline 的論文，甚至改良，這該是多大的鼓舞啊，雖然情節如同一般的勵志故事，但沒有比「化危機為轉機」更恰當的描述。

堅守身為研究者的價值

Medicine，作為曾經輝煌的國際期刊，分數卻在今年暴跌，蔡校長帶出其脈絡，分數下跌令人震驚，不過單單這點是嚇不倒我，讓我感到驚訝的是蔡校長的另外一段話「現在，有一些期刊不收台灣健保資料庫的文章，那怎麼辦？那就換一家投啊，我研究做得好，期刊不收是你的損失，目前有一種錯誤認知，就是文章價值由投稿的期刊分數決定，這不是很奇怪嗎？我的研究，會因為從 A 期刊轉 B 期刊，價值就從好的變不好的了嗎？」

言至於此，我確實是很震驚的，因為這段話是很理所當然，很符合常識的，但是卻不會那麼常聽到。我們平常的價值觀，已經被期刊綁架，期刊又被 SCI 點數限制住了，守護身為研究者的尊嚴，反而是這段演講帶給我最大的收穫。

這一趟，得到的比預期的多得多，所有講者都帶來高水平、由淺入深的內容，更重要的是概念上的衝擊，所以，確實是毀三觀，帶來新且可行的道路，而且要是之後還有機會，我十分樂意讓新思惟再次毀三觀。

近期課程