作者：《青年醫學研究論壇 2016》講者 謝孟樵 醫師
去年第一次參加《青年醫學研究論壇 2015》，沒想到一年後可以有機會擔任《青年醫學研究論壇 2016》的講者，分享 systematic review 和 meta-analysis 的研究心得，能站上這舞台，剛好應證 dry lab 研究最適合剛起步沒有臨床資源的醫師。
2016 / 10 / 6
標籤 systematic review 下的所有文章
2016 / 9 / 30
創造自己的實質影響力
作者：北醫附院 整形外科 李維棠 醫師
感謝好心人士轉讓名額
去年的《青年醫學研究論壇 2015》，因為必須出國開會只好含淚把學弟推進坑（謎之聲：有沒有推坑集點卡方案啊？XD）。今年中秋連假時，半夜急診照會跟著連四拉四的摧殘之後，熊熊想起該報名今年的《青年醫學研究論壇》卻發現線上報名居然已截止！
所幸在活動開辦的一兩天前，有熱心的新思惟之友願意轉讓，而原本計畫趕不上變化的行程，竟然也神奇的出現空檔，終於順利取得今年論壇敲門磚。
2016 / 9 / 30
帶給我觀念上的全新衝擊
作者：游天維 實習醫師
一開始就毀三觀
「對剛升上主治，還沒有病例的研究者，仍然可以從 systematic review 開始寫起。」第二段開場，讓我頓生「毀三觀」之感，也確定這趟論壇一定不會白來。
為什麼說是「毀三觀」呢？與會之前，我的認知是：研究並非易事，至少有兩個難處，其一，沒有題目，其二，沒有病例。先前有耳聞，健保資料庫是研究者的瑰寶，足以解決第二個難處，所以看到這次論壇有這項主題，就報了名，目的是想深化一項技術，至於後面 section 主題「是否要走博士」、「如何走向國際」，其實沒有深思，覺得自己仍處於實習階段，考慮博士、國際等生涯規劃，都言之過早。
但講者的破題，便讓我一愣，心想「systematic review 不是十分高大上的東西嗎，怎麼會說初學者可以從這裡開始呢？」這段話，挑戰我原先的認知，讓人有種期待，好奇講者們接下來會有什麼精彩的分享。
2016 / 9 / 30
做研究，也不是那麼遙不可及！
作者：馬偕醫院 放射科 陳嘉泓 醫師
不同於過去參加過的新思惟工作坊（仁編按：陳醫師之前參加過《醫學簡報與電子壁報工作坊》），這次的青年醫學研究論壇，學習到的不以實務技巧為主，而是更為抽象卻影響更大的觀念跟想法。當中有很多問題也許可以請教身邊的師長，但新思惟團隊找來除了解惑，還能提出不同想法、點出不同方向的高手群！
健保資料庫的各個突破點
本來最期待的就是健保資料庫，當今的顯學，但又有不少學長姐說已經沒東西可做，想聽聽講者們要怎麼破這個局。
果然個個厲害，十字延伸法要研究者拿出好奇心，要跨越領域 / 科別，各種混搭結果再作合理挑選，千變萬化，題目要多少有多少！加入經濟層面的思考，CEA / CUA 讓研究者更為務實，用數字呈現成本支出是否得到預期效益，再進一步提出修正模式，每一分資源都能發揮最大效果。現行健保制度包山包海，卻又不願跟民眾承認資源有限，要傳達這種概念，這樣的方法會成為最好的證據！
2016 / 9 / 30
乘上火箭，飛往屬於自己的星空。
作者：基隆長庚醫院 內科 腎臟科 張竣傑 醫師
期許自己可以不一樣
我是剛考完內專的腎臟科 fellow，在醫院屬於相對年輕的一群。確實如校長所說，我們沒有太多資源、沒有團隊、沒有自己的病人，也沒有實驗材料。我並非不想做研究，因為在剛進內科時，對自己的期許就是找到一個「台灣沒有甚麼人會，但卻很重要的技術來做」。
雖然如此，但兩年後的腎臟專科考試迫在眉睫，如果短時間內拿不出具體成績，會有卡關壓力。有沒有魚與熊掌兼得的可能性呢？當我看到《青年醫學研究論壇 2016》開放報名，二話不說，立刻報名。
首先出場的張俊鴻醫師提供我們對於研究快速上手的精準策略。其中「老實練五遍」、「十字延伸法」、「如果想不到題目來做，可能是臨床感不足」、「選擇重要，健保適合，有台灣優勢的題目」、「在跨領域的期刊投稿，增加中獎率」，這些建議對我們這些首投族都非常實用，聽完當下令人躍躍欲試，忍不住想要立刻動手做研究。