作者：《青年醫學研究論壇 2016》講者 謝孟樵 醫師
去年第一次參加《青年醫學研究論壇 2015》，沒想到一年後可以有機會擔任《青年醫學研究論壇 2016》的講者，分享 systematic review 和 meta-analysis 的研究心得，能站上這舞台，剛好應證 dry lab 研究最適合剛起步沒有臨床資源的醫師。
兩年前的我可以，今天的你也可以。
兩年前（2014 年）的我，正要踏入 systematic review 和 meta-analysis 的研究領域，那時告訴自己，下一番苦功，然後一定要有一些論文發表及研究成績，多虧當時自己的堅定，今天才能夠有機會站上《青年醫學研究論壇 2016》的舞台，和大家分享我的研究經驗和訣竅。
因此聽完這次論壇，對於 systematic review 和 meta-analysis 有興趣或開始產生興趣的同好們，可以開始鎖定你想做的題目，做論文篩選。相信 1 年後，一定會有不錯的研究成果，因為兩年前的我跟大家一樣，都是從 0 開始。
（橙編按：這時代真的變化很快，正確的方向、有效的學習，兩年就可以成績卓著！）
Dry lab 最適合新手入門
張俊鴻醫師在健保資料庫領域，已經從初學者邁向爆量的量產團隊，經過初期試誤學習、調教磨合，目前已經發展出適合團隊研究的模組，很巧的是，張醫師從 0 開始到現在有豐碩的成果，時間大約也是 2 年，跟我的 systematic review 和 meta-analysis 差不多，再度證明一件事，只要你好好掌握 dry lab 研究的訣竅，保證讓你兩年內從新手變成專家，是年輕研究者，踏入醫學領域，相對較容易達成的方向。
潘怡如醫師的演講則十分生動，很吸引聽眾的目光。CEA / CUA 這東西我之前完全沒接觸過，因為以前覺得做研究談到成本效益太市儈，所以當時並不吸引我（其實是我聽不太懂，太深奧了 XD）。Quality-adjusted life year (QALY) 則蠻適合應用在癌症患者存活率和生活滿意度上，是未來不錯的一個切入點。
我本人應該是所有講者演講資歷最資淺的，校長在 Facebook 寶可夢貼圖上，居然說我的 CP 值只有 10 而已，但我已經盡了洪荒之力了！即使如此，在 20 分鐘演講內，還是盡可能濃縮一些我自己做 EBM 和 systematic review 和 meta-analysis 的觀念，分享撇步給台下聽眾們，小弟我已經盡力了！
（橙編按：每個人都是從鯉魚王開始的，我也不例外。但別小看鯉魚王喔，只要有心，沒多久就變暴鯉龍！XD）
聽完《青年醫學研究論壇 2015》我才認識張凱閔醫師，去年聽完他那驚為天人的演說後，馬上變成張醫師的鐵粉。張醫師學術研究優異的表現，我想不必我多加贅述，讓我最敬佩的是，他每天都會保持至少寫一段論文的好習慣，沒寫論文的話，張醫師會睡不著覺。如此有恆心毅力的學者，難怪研究會一直量產，每日持之以恆的寫作是個好習慣，應該是我要再加強學習的地方。
執行力、高效率是成功關鍵
吳青陽醫師是我認識 10 年的長庚外科學長。吳醫師光是 cohort study 的研究就多到數不清，根本不用去讀博士班，他的行動力讓我相當敬佩。和吳醫師聊天他自己曾提到，從去年開始採用單一切孔內視鏡輔助胸腔手術 (single port video-assisted thoracoscopic surgery)，沒想到短短一年間，他已經發表 3 篇 paper，這執行力、行動力、及高效率，是我還要再加強學習的。
吳昭慶醫師，神經外科醫師，無論開刀技術、論文寫作廣度和深度，樣樣都行，我一直都把吳醫師視為我的 role model。甚至連最近有一篇健保資料庫的文章，也是依照吳昭慶醫師和陳育群醫師團隊所發表的文章，當作我研究的方法學。聽完吳醫師分析讀博士班的優缺點後，發現他的心路歷程，幾乎完全吻合我的情境。
外科醫師念博士有其該注意的地方
- 外科醫師不太可能去拿洋博士學位，畢竟花個 4-5 年去國外拿 PhD，不太符合經濟效益，而且會荒廢手術技巧，病患流失等等問題。
- 讀國內臨床醫學研究所的話，若要臨床和學業並重，最好有一些臨床基礎研究後，再帶論文去讀博士班，這樣會比較輕鬆。
- 博三學分修完後，可以出國 1-2 年去實驗室學習一下，再順便帶一些研究論文回來畢業，這和讀洋博士比起來，經濟和語言的壓力較小，又可以順便出國增廣見聞，一舉多得，比較符合我個人的需求。
- 拿到 PhD 可以快速晉升副教授職位，這個觀念好像也不錯，感謝吳昭慶醫師的提醒。
強者，在謙虛中蘊含真實力量。
陳育群醫師一樣是神人級的人物，這邊特別要提一下陳醫師的演講技巧，比較像是走悲情路線。明明是厚底子又有故事性的男人，卻把自己描述成很卑微、微不足道的苦力，值得令人同情。但是下一秒鐘，話鋒一轉，陳醫師談到大量的研究成績後，馬上從小人物變回研究大神，讓我原本覺得自己離他很近，卻馬上又被甩開，看不見車尾燈，這種硬底子的演講技巧，沒有雄厚的實力是辦不到的。
吳爵宏醫師，苦力代表之一，個人目前還沒有舉辦國際會議的經驗，只有舉辦國內會議一兩次，事後檢討還是覺得流程不順。聯絡講者、住宿規劃，會議流程等，吳醫師都很大方分享經驗，提供日後舉辦會議參考。
不放過任何一個可能的機會
陳沂名醫師，國際醫學演講的最佳代表，在 Facebook 上追蹤陳醫師很久，終於第一次在論壇上正式遇見陳沂名醫師。陳醫師告訴我們有演講機會，盡量不要推辭，尤其一些儀器商的醫學研討會，更要發揮 120% 實力，讓儀器商們看見實力，演講邀約就可能慢慢出現。聽完這段話，我牢記在心，隔天馬上接受一個原本想推辭的演說邀約。
因此，我改變我的觀念，不要推辭任何得來不易的演說機會，或許國際邀約就有可能會慢慢出現了。
不想錯過期刊趨勢，別忘記追蹤新思惟國際！
蔡依橙校長，分析 Medicine impact factor 暴跌的來龍去脈真是一絕，全世界應該沒有人這樣分析過，同時又介紹一支水餃股給我們，論壇隔天，我趕快阻止我們團隊，不要投這家雜誌，結果來不及，同事已經投稿出去，且 under review 30 多天，現在不上不下的，真的有點尷尬。
Beall’s list 看了一下不是很懂，可能有點語言障礙吧，我覺得以後還是請蔡校長繼續報明牌給我們比較快，減少誤踩地雷的機率！
演講前，情緒實在很緊繃，深怕演說內容無法讓台下聽眾產生共鳴。經過去蕪存菁，不斷練習後，竭盡所能的分享我覺得 systematic review 和 meta-analysis 重要的觀念和技巧給台下觀眾，希望對各位日後研究有所助益，謝謝！
近期課程