作者：中國附醫 皮膚科 周宛儀 醫師
參加完這次《青年醫學研究論壇 2016》，只能說新思惟果然是個走在時代尖端、沒有極限的團隊啊！講題能如此貼近觀眾需求，還有正反意見大對抗，甚至連破解坑人期刊和掠奪者會議的方法都一起教，實在不簡單！
一整天下來聽了許多講者分享的故事，成功其實並非一蹴可幾，也絕非偶然，而是不斷的投資自己、精進自己與不停的練習。甫上完《健保資料庫工作坊》的課，實在很敬佩張俊鴻醫師劍及履及的魄力，十字延伸法和老實練五遍的方式也相當值得參考。
潘怡如醫師則是打開另一扇窗，提供一個成本效益與成本效用分析的方式，之前在乾癬生物製劑有看過類似的文章，在未來資源有限，僧多粥少的健保資源分配上，的確是相當重要的文章內容（這個感覺很值得跟 meta-analysis 和 systematic review 一起當下一輪新思惟小堂課的內容，在這次的時間太短，統計又太難，聽完要馬上上手的機率有點低）。
作者：臺大醫院 核子醫學部 黃潔宜 醫師
這是第一次參加新思惟的課程，參加前小猶豫了一下，但是在朋友同事的推薦下，想說還是來試試看好了。聽從朋友建議，還要特別早到、搶坐前面的位置，以方便照相與聽講，與平常上課開會要想辦法躲到後面做自己的事，完全是不同想法。
第一段課程為健保資料庫，雖然知道健保資料庫適合做研究已久，從它炙手可熱到現在號稱被拒收，我都還沒正式入門過，所以今天就來聽聽專業者的看法。
張俊鴻醫師，點出了很多適合想主題的切入方式，與適合投稿的地方。我覺得講者在這兩點講得非常實際，我應該會認真應用在自身身上。然而可惜因為時間關係，無法真的帶我們去看說資料怎麼申請，統計怎麼跑，我知道另外有《健保資料庫工作坊》的課程，只是若在此有提到些許，也許可以幫助我決定是否要參加工作坊。
張俊鴻醫師另外提到一點是，起頭十分困難，這讓我有點安慰。有時看這些台上的講者，其實年紀雖比我稍長一些，但是發表卻比我多很多。我自己目前有一篇 meta-analysis 產出，但這篇就花了我一整年，想說以這一年一篇的速度，要破個位數就已經不知什麼時候了。
潘怡如醫師的部分是我最認真聽講的部分，因為他說的 CEA、CUA，我覺得之後可以應用於我自己的研究，雖然 CUA 的 QALYS 其實沒有這麼好做（是說什麼都很難做），但在研究中先簡單加入 cost analysis 與 CEA，就能有不同切入點，可以增加 paper 的獨特性，否則，努力很久的文章跟別人一樣，實在很嘔。
最後有個建議，不知有沒有機會有 CEA、CUA 的工作坊呢？
（橙編按：這部分必須老實說，如果是過去國衛院資料時代，那是一定會想辦法開課協助大家入門，發揮健保資料優勢的，但資料取得轉往加值中心後，方便取得的資料目前只有抽樣歸人檔。我們還在繼續觀察可行性，感謝詢問！）