從產出到洗鍊

張凱閔醫師去年在《青年醫學研究論壇 2015》發表「我為什麼寫 systematic review / meta-analysis？」演講後，又繼續的向前邁進。剛好有幸拜讀幾篇凱閔最近剛被接受的文章，發現文章的洗鍊程度更進一層，非常厲害。

每個醫學研究者都會經歷過這段，先從拼死拼活中，勉強拼出一篇看起來像文章的開始，閱讀漸廣，發現自己可以做得更好，然後一步一步的回頭修正，逐漸完善。

我自己在 case report / original article / review 文章上，一直是這樣。第一篇都爛到自己不敢看，但後來的結構與寫法，勉強能讓自己覺得滿意，用字更少、更精確、也更有力。

功力盡在行雲流水間

成熟的研究者，光看行文走筆，就知道水平。優秀的作者，文章看似行雲流水，但卻在不知不覺中處理掉很多旁枝末節，只有當你回頭思考的時候，才會理解那些看似自然的招式，其實就是功力所在。

在 meta-analysis 的世界，原來也是這樣。同樣是 PubMed 上的大千世界，有人採集之後，只能做成糊在一起的燴飯，但高手挑選食材，端上來的卻是 fine dining，氣勢磅礡，卻又乾淨俐落。

凱閔從第一篇 meta-analysis 至今，不過 4 年。回頭以初學者的角度看，凱閔認為最常讓人卡關的 3 個地方，分別是什麼？以今天的實力看，又該如何破解？哪些應儘速放棄？哪些可以另闢蹊徑？哪些又是藏在困境中的黃金？我們聽凱閔說。