10:30-10:40 引言：系統性回顧與統合分析 (張凱閔)
10:40-11:00 既然做了 EBM，就順便寫篇論文吧！ (謝孟樵)
11:00-11:20 初學統合分析，最常卡關的 3 個地方。 (張凱閔)
11:20-11:30 Q＆A
近期課程
2016 / 10 / 6
標籤 張凱閔 下的所有文章
2016 / 10 / 5
持續前進，就是未來的強者。
作者：匿名
超過青年，卻開始疑惑……
研究論壇舉辦當天，剛好是我超過「青年」定義後的第 4 天，但我還是很厚臉皮的參加了《青年醫學研究論壇》，最令人羞愧的其實不是年齡，而是已經拿到部定副教授，邁入不惑之際，竟然對「研究」這條路又開始產生疑惑，到底該不該投入健保資料庫研究、還是回頭念碩士、博士班，用萬年投影片教學並等待退休？
蔡校長的開場引言，便讓我有許多感觸，現今高壓的醫療環境，大家都揹著過勞的風險，卻反而讓許多醫師義無反顧的去做自己認為該做的事，過去以為只要完成訓練、升上主治醫師，就可以遠離雜事，過著比較悠哉的人生，等自己到達這個位置後卻發現真相完全不是這麼回事。就像某位學長所說：「升上主治醫師，並不會過得比較輕鬆，但你會習慣它。」
的確，為了完成所有的臨床工作、避免加班並維持一定的薪水數字，我自動學會「斷、捨、離」，效率和成果才是我唯一關心的目標，我開始對大部分的事情失去耐心與興趣。
閱讀更多 »
2016 / 9 / 30
帶給我觀念上的全新衝擊
作者：游天維 實習醫師
一開始就毀三觀
「對剛升上主治，還沒有病例的研究者，仍然可以從 systematic review 開始寫起。」第二段開場，讓我頓生「毀三觀」之感，也確定這趟論壇一定不會白來。
為什麼說是「毀三觀」呢？與會之前，我的認知是：研究並非易事，至少有兩個難處，其一，沒有題目，其二，沒有病例。先前有耳聞，健保資料庫是研究者的瑰寶，足以解決第二個難處，所以看到這次論壇有這項主題，就報了名，目的是想深化一項技術，至於後面 section 主題「是否要走博士」、「如何走向國際」，其實沒有深思，覺得自己仍處於實習階段，考慮博士、國際等生涯規劃，都言之過早。
但講者的破題，便讓我一愣，心想「systematic review 不是十分高大上的東西嗎，怎麼會說初學者可以從這裡開始呢？」這段話，挑戰我原先的認知，讓人有種期待，好奇講者們接下來會有什麼精彩的分享。
2016 / 9 / 30
優質且充滿衝擊的論壇
作者：中國附醫 皮膚科 周宛儀 醫師
正反意見大對抗的論壇
參加完這次《青年醫學研究論壇 2016》，只能說新思惟果然是個走在時代尖端、沒有極限的團隊啊！講題能如此貼近觀眾需求，還有正反意見大對抗，甚至連破解坑人期刊和掠奪者會議的方法都一起教，實在不簡單！
一整天下來聽了許多講者分享的故事，成功其實並非一蹴可幾，也絕非偶然，而是不斷的投資自己、精進自己與不停的練習。甫上完《健保資料庫工作坊》的課，實在很敬佩張俊鴻醫師劍及履及的魄力，十字延伸法和老實練五遍的方式也相當值得參考。
潘怡如醫師則是打開另一扇窗，提供一個成本效益與成本效用分析的方式，之前在乾癬生物製劑有看過類似的文章，在未來資源有限，僧多粥少的健保資源分配上，的確是相當重要的文章內容（這個感覺很值得跟 meta-analysis 和 systematic review 一起當下一輪新思惟小堂課的內容，在這次的時間太短，統計又太難，聽完要馬上上手的機率有點低）。
2016 / 9 / 30
