作者：臺大醫院 核子醫學部 黃潔宜 醫師

這是第一次參加新思惟的課程，參加前小猶豫了一下，但是在朋友同事的推薦下，想說還是來試試看好了。聽從朋友建議，還要特別早到、搶坐前面的位置，以方便照相與聽講，與平常上課開會要想辦法躲到後面做自己的事，完全是不同想法。

研究主題也可以這樣切入

第一段課程為健保資料庫，雖然知道健保資料庫適合做研究已久，從它炙手可熱到現在號稱被拒收，我都還沒正式入門過，所以今天就來聽聽專業者的看法。

張俊鴻醫師，點出了很多適合想主題的切入方式，與適合投稿的地方。我覺得講者在這兩點講得非常實際，我應該會認真應用在自身身上。然而可惜因為時間關係，無法真的帶我們去看說資料怎麼申請，統計怎麼跑，我知道另外有《健保資料庫工作坊》的課程，只是若在此有提到些許，也許可以幫助我決定是否要參加工作坊。

張俊鴻醫師另外提到一點是，起頭十分困難，這讓我有點安慰。有時看這些台上的講者，其實年紀雖比我稍長一些，但是發表卻比我多很多。我自己目前有一篇 meta-analysis 產出，但這篇就花了我一整年，想說以這一年一篇的速度，要破個位數就已經不知什麼時候了。

未來我也可以這麼用

潘怡如醫師的部分是我最認真聽講的部分，因為他說的 CEA、CUA，我覺得之後可以應用於我自己的研究，雖然 CUA 的 QALYS 其實沒有這麼好做（是說什麼都很難做），但在研究中先簡單加入 cost analysis 與 CEA，就能有不同切入點，可以增加 paper 的獨特性，否則，努力很久的文章跟別人一樣，實在很嘔。

最後有個建議，不知有沒有機會有 CEA、CUA 的工作坊呢？

（橙編按：這部分必須老實說，如果是過去國衛院資料時代，那是一定會想辦法開課協助大家入門，發揮健保資料優勢的，但資料取得轉往加值中心後，方便取得的資料目前只有抽樣歸人檔。我們還在繼續觀察可行性，感謝詢問！）

在 meta-analysis 的研究有更多思考點

第二段課程是在講 meta-analysis，這部分由於我最近剛好完成了一篇 meta-analysis，所以可以很容易跟上。感謝謝孟樵醫師非常多 tips 的提點，如何搜尋以及 OR、AND 的應用，PubMed filter 這我自己沒有用過，覺得非常實用，若之後繼續做 meta-analysis，這些 tips 可以提供很多幫助，不會像之前土法煉鋼，埋頭亂亂來。

張凱閔醫師介紹的 comprehensive meta-analysis，希望也有機會可以實際使用。另外兩位講者都有說到，除了 NHIRD、meta-analysis 之外，還是要繼續蒐集 cohort study and basic study 的範圍，我想也是很實際且重要的建議。

生涯，需要自己抉擇、自己體驗。

下午的課程主要是生涯規劃與經驗分享，感謝主辦單位認真將此主題分為正反與中立三方，但好奇講者本身是否真是站這三方位置。對於有念博士的那兩位講者，其中的辛苦與犧牲似乎較少著墨，較好奇這部分。又或者像陳育群醫師其實在國內時就已有發表，出國念博士當然是增廣見聞，但是與自身的經驗無法作連結，當然我知道就只是經驗分享。

獲得的比想像還多

第四段的國際交流部分，給我很大的鼓勵。吳爵宏醫師分享他聯絡與接待外賓的過程與注意事項。而陳沂名醫師的經驗分享，也鼓勵了多去參加各式會議（以前其實有點懶得參加），因為獲得的比想像中多。

感謝新思惟辦了這樣的論壇，給我機會可以多看、多了解其他青年學者的成就與經驗。

近期課程