作者：基隆長庚醫院 內科 腎臟科 張竣傑 醫師
我是剛考完內專的腎臟科 fellow，在醫院屬於相對年輕的一群。確實如校長所說，我們沒有太多資源、沒有團隊、沒有自己的病人，也沒有實驗材料。我並非不想做研究，因為在剛進內科時，對自己的期許就是找到一個「台灣沒有甚麼人會，但卻很重要的技術來做」。
雖然如此，但兩年後的腎臟專科考試迫在眉睫，如果短時間內拿不出具體成績，會有卡關壓力。有沒有魚與熊掌兼得的可能性呢？當我看到《青年醫學研究論壇 2016》開放報名，二話不說，立刻報名。
首先出場的張俊鴻醫師提供我們對於研究快速上手的精準策略。其中「老實練五遍」、「十字延伸法」、「如果想不到題目來做，可能是臨床感不足」、「選擇重要，健保適合，有台灣優勢的題目」、「在跨領域的期刊投稿，增加中獎率」，這些建議對我們這些首投族都非常實用，聽完當下令人躍躍欲試，忍不住想要立刻動手做研究。
作者：台北榮總 教學部 廖柏翔 醫師
我最喜歡的一個 session
剛從醫學院畢業，想說領到第一份薪水應該幫自己買一份有「學習」啟發的門票，於是在活動開始報名的頭兩天就毫不猶豫刷卡報名。回顧上課過程，我有些比較不成熟的反思和想法。
第一個階段關於資料庫的研究，我非常喜歡潘怡如醫師的演講，短短二十分鐘可以讓我們知道成本效益與成本效用分析的核心概念，並且也算是給出了一個突破性的想法。在健保資料庫這幾年不斷有人使用相同的套版量產文章之外，是否有些新的利用？經濟學的角度切入群體健康與社會福利的議題，確實是對社會和政策制定有重要的衝擊。
作者：中山醫學大學附設醫院 醫學影像部 鄭凱倫 醫師
去年因為不在台灣，無緣參與《青年醫學研究論壇 2015》，看到大家分享課後心得，一直希望有機會能參加。當在臉書上看到《青年醫學研究論壇 2016》開放報名時，二話不說，馬上刷卡繳交新思惟幣，抱著朝聖心情，準備聆聽各方高手分享武功心法。
出國前曾參加三次小班工作坊，對於新思惟辦活動的細膩早已非常熟悉，一直非常欣賞新思惟精準掌控時間，不會有講者講到欲罷不能、嚴重超時，每個講者又能在短短 20 分鐘之內，使出渾身解數，讓聽眾聚精會神聽到高水準的分享。
作者：奇美醫院 唐心如 高階護理師
健保資料庫的大數據資料，所產生的研究文章，讓不少研究者在短時間累積學術文章積分，有的順利取得學位，有的一舉衝上教授位，有的掙得站上國際舞台的機會。
回想 2009 年在進入博士班就讀時，跟老闆提議想進行健保資料庫研究，立馬被打回票，只能打消念頭，乖乖作回臨床研究。
當時想進行健保資料庫研究，一方面因需工作與學業兼顧，健保資料庫現有的大數據資料，想來應可節省收案時間、縮短學程。另一方面，臨床研究從文獻查證、設計、IRB 申請事務、實際收案、分析數據等，每個階段都充滿不確定性。再者，當時在護理領域進行健保資料庫研究的先進不多，心想似乎是個藍海。
數年後，跌跌撞撞已完成臨床研究收案，進行分析。過程中也曾與醫師合作，進行健保資料庫分析，現在發現臨床研究雖然過程辛苦，但可自己量身打造資料庫模型，數據可回答研究問題的準度與深度，仍是健保資料庫難以達到的。但大數據資料的優勢，仍是有目共睹，有機會還是希望可以再玩玩。現在只希望走在前面的先進，懂得珍惜台灣健保資料庫的羽翼，不要為了衝數量，忽略推論的品質及邏輯，減損國際對健保資料庫研究的信任度。
第一階段兩位講者，最讓我印象深刻的是潘怡如醫師的短講。有別於已經過新思惟簡報訓練洗禮的風格，雖然簡報傳統簡單，但是卻完全抓住我的專注力，時間到了還讓我意猶未盡，心想講者願意再講講那跳過的幾張 slides 嗎？
作者：高雄長庚醫院 精神科 許智維 醫師
十位講者中，扣掉三位元老級人物（吳昭慶醫師、陳育群醫師、蔡依橙校長），剩下的講者好像有五位過去都有上過新思惟的課程。這些講者在接受新思惟各種小班課程的滋養後，繼續回到各自的領域更加發光發熱，最後又再度回到這個研究論壇上，繼續傳承新思惟的養份。
張俊鴻醫師分享過去自己發表健保資料庫的心路歷程，包括從零到一，各種找主題的訣竅，如何判斷重要題目、健保適合、台灣優勢等，有寫健保資料庫主題的人，應該都能深深體會箇中辛苦。過去曾在新思惟網站上拜讀張醫師的文章，深深感覺其內容平鋪直敘，但相當實用，而演講內容就更是不用多說。