作者：基隆長庚醫院 內科 腎臟科 張竣傑 醫師
我是剛考完內專的腎臟科 fellow，在醫院屬於相對年輕的一群。確實如校長所說，我們沒有太多資源、沒有團隊、沒有自己的病人，也沒有實驗材料。我並非不想做研究，因為在剛進內科時，對自己的期許就是找到一個「台灣沒有甚麼人會，但卻很重要的技術來做」。
雖然如此，但兩年後的腎臟專科考試迫在眉睫，如果短時間內拿不出具體成績，會有卡關壓力。有沒有魚與熊掌兼得的可能性呢？當我看到《青年醫學研究論壇 2016》開放報名，二話不說，立刻報名。
首先出場的張俊鴻醫師提供我們對於研究快速上手的精準策略。其中「老實練五遍」、「十字延伸法」、「如果想不到題目來做，可能是臨床感不足」、「選擇重要，健保適合，有台灣優勢的題目」、「在跨領域的期刊投稿，增加中獎率」，這些建議對我們這些首投族都非常實用，聽完當下令人躍躍欲試，忍不住想要立刻動手做研究。
作者：新思惟國際創辦人 兼 策略長 蔡依橙 醫師
問：投稿期刊如何找？如何知道自己的文章價值大概是在幾分的等級？如何快速尋找標題非醫學領域但分數不錯，又很可能接受自己文章的期刊？（小兒科主治醫師 PGY）
答：
如何知道自己的文章該投幾分的期刊？
寫作的過程中，如果你曾經精讀過自己找到的 references，應該可以感覺到，這個領域大家都投那邊，以及新穎題目的衰退速度。
例如：你做的題目第一次做的人登 Lancet (IF ~39)，第二次的人登 European Heart Journal (IF ~15)，第三次做的人登 International Journal of Cardiology (IF ~4)，那你就知道，這次投稿你應該朝 0 到 3 分的區間試試看。
也有些題目，衰退的沒那麼快，最近幾年大家都投 PLOS ONE，也都有上，你就從這邊試試看囉。
我覺得以初學者來說，除了次專科裡頭熟悉的期刊外，PLOS ONE 是個不錯的開始，3 分左右的期刊，他仍有 70% 左右的接受率，其實相當不錯。同分的次專科期刊，通常都在 20-50% 的接受率左右。與 70% 相比，有顯著的差距。
引言人：蔡依橙
為什麼我們那麼建議往「國際」走？因為講英文比較高尚嗎？並不是。而是在國際學術社群，你會獲得更為公平的對待、你會看到更為廣大的世界。多開一百台刀、多打一萬個病人，你獲得的是線性的增長。但進入國際社群，你將獲得「等級跳升」式的視野與思考改變，甚至預測趨勢走向。「參與國際學術社群」的三位講者，將告訴您他們獲得了什麼。
