作者：台大醫院 北護分院 復健科 張凱閔 醫師
問：對系統性回顧和統合分析有興趣，想知道要怎麼開始，有沒有學習資源？如何有系統的從入門（如文章檢索）到產出？如果所待的醫院提供的資料庫很少，例如，只有 PubMed，有辦法做出像樣的回顧嗎？（胃腸科主治醫師、一般精神科主治醫師、神經內科主治醫師）
答：我開始做系統性回顧和統合分析前，有參加由台大公衛學院舉辦的工作坊，之後才循序漸進的開始，同時台大公衛學院有堂「系統性回顧和統合分析」的課，也提供從入門檢索到跑資料系統性的學習，我個人認為獲益良多。若所待的醫院，並沒有購買其他的檢索工具，建議可加上 Google Scholar 來當作另一個檢索的資料庫，搭配 PubMed，也是可以寫出很好的回顧。
講者：謝孟樵
有次聽孟樵講他剛登的 meta-analysis 文章，有句話讓我印象很深刻。
「因為反正都被指派去 EBM 比賽，資料都找了，就乾脆順道整理成文章，畢竟在醫院生存，也需要。」
蠻令人訝異的，不是嗎？多數人，被告知要做 EBM 題目才能升等時，呼天搶地兼抱怨。如果做得不錯，被指派去參賽，要不是害怕、推辭，就是蒙混了事。但孟樵卻從中看到機會，反正都要做，不如做好，反正都要做好，不如一魚兩吃！獎也拿到了、論文也寫成了。
講者：張凱閔
張凱閔醫師去年在《青年醫學研究論壇 2015》發表「我為什麼寫 systematic review / meta-analysis？」演講後，又繼續的向前邁進。剛好有幸拜讀幾篇凱閔最近剛被接受的文章，發現文章的洗鍊程度更進一層，非常厲害。
每個醫學研究者都會經歷過這段，先從拼死拼活中，勉強拼出一篇看起來像文章的開始，閱讀漸廣，發現自己可以做得更好，然後一步一步的回頭修正，逐漸完善。
我自己在 case report / original article / review 文章上，一直是這樣。第一篇都爛到自己不敢看，但後來的結構與寫法，勉強能讓自己覺得滿意，用字更少、更精確、也更有力。
