作者：台中醫院 教學研究部 李其融 統計顧問
身為《青年醫學研究論壇 2016》的製圖大賽得獎者之一，我也來分享一下我的想法與製圖方法。
先談談獲獎原因，我覺得是「我是有備而來的」！我是一名統計學家，過去的工作內容主要在分析醫護、資料庫、基因領域之資料，同時發展新的統計方法論與其應用。近兩年在統計方法論上鑽研成本效益分析 (CEA) 之方法改良，但是在實務應用上碰到一些瓶頸。所以在反覆地進行文獻搜尋中，意外地搜尋到這次論壇的主題之一：潘怡如醫師「資料庫研究：成本效益與成本效用分析」，因此興起了參加的念頭。
但我已經是 PhD，並且也參加過多次國際會議，而 CEA 只是論壇內容的 1/10，若包含健保資料庫主題，也不過就 1/4，近萬元的報名費，這樣值得嗎？這真的很難講。但換個角度，要不就把 3/4 不確定是否值得的內容，都把它「變值得」吧！
作者：北醫附院 整形外科 李維棠 醫師
去年的《青年醫學研究論壇 2015》，因為必須出國開會只好含淚把學弟推進坑（謎之聲：有沒有推坑集點卡方案啊？XD）。今年中秋連假時，半夜急診照會跟著連四拉四的摧殘之後，熊熊想起該報名今年的《青年醫學研究論壇》卻發現線上報名居然已截止！
所幸在活動開辦的一兩天前，有熱心的新思惟之友願意轉讓，而原本計畫趕不上變化的行程，竟然也神奇的出現空檔，終於順利取得今年論壇敲門磚。
作者：柳營奇美醫院 放射科 陳柏源 醫師
颱風夜裡，剛泡好咖啡，對著電腦，路上無車無人，夜深無聲。沉默太久，收穫也太多，我想該是來好好寫個心得的時候。
（橙編按：典出這裡，只是沒想到，做好做滿的朱市長，竟然沒刪文！現在還找得到！）
在天時地利之下，趁著獨自來台北外訓，總算讓我見到了默默追蹤兩年的馨絲薇 上到新思惟的課。雖然是第一次上課，但是，長期看著身邊學長姐、學弟妹、同事等進出這個神祕的殿堂，蛻變成不同以往的面貌及實力，看著新思惟的各方好漢所分享的心得、簡報、學術成就、獲獎經歷，心裡也早有準備，明白來到這裡參加的人們都不是吃素的。
即使心中對於論壇的樣貌有一點想像，在事前已經好好研讀每位講者的介紹、及講者回覆的課前問答，當走進會場報到的那一刻，我仍然經歷了很大的衝擊！
作者：游天維 實習醫師
「對剛升上主治，還沒有病例的研究者，仍然可以從 systematic review 開始寫起。」第二段開場，讓我頓生「毀三觀」之感，也確定這趟論壇一定不會白來。
為什麼說是「毀三觀」呢？與會之前，我的認知是：研究並非易事，至少有兩個難處，其一，沒有題目，其二，沒有病例。先前有耳聞，健保資料庫是研究者的瑰寶，足以解決第二個難處，所以看到這次論壇有這項主題，就報了名，目的是想深化一項技術，至於後面 section 主題「是否要走博士」、「如何走向國際」，其實沒有深思，覺得自己仍處於實習階段，考慮博士、國際等生涯規劃，都言之過早。
但講者的破題，便讓我一愣，心想「systematic review 不是十分高大上的東西嗎，怎麼會說初學者可以從這裡開始呢？」這段話，挑戰我原先的認知，讓人有種期待，好奇講者們接下來會有什麼精彩的分享。
作者：林口長庚醫院 一般內科 林錞語 醫師
這應該是我參加過的新思惟課程裡面，最讓人不緊張的一堂了，終於能好好把午餐吃完……XD
（仁編按：林醫師參加過《簡報架構與視覺設計工作坊》以及《臨床研究與發表工作坊》，更早甚至還有一個大活動《新思惟論壇：那些醫學教育沒教的事》，偷偷問，上次大活動應該還能好好吃午餐吧？XD）
張俊鴻醫師的演講，風格很內斂，雖然乍聽之下好像不是那麼有風采，但是仔細思考以後，反而激發了我很多靈感。像是如何提出重要題目，挑選健保適合而臨床試驗不容易進行的區塊，尤其要選擇台灣特具優勢的族群，最好是藥物上市以後的大量長期追蹤，然後「老實練五遍」！這真是過來人的金玉良言啊。
緊接著天才打手潘怡如醫師更讓人有望塵莫及之感，何止車尾燈，連引擎聲都聽不到啊…….之前聽過關於 cost effectiveness analysis 與 cost utility analysis 的演講，因為完全不懂，覺得有點無趣。但是聽完潘醫師的課，整個就覺得這個概念實在太珍貴、太重要了（平常根本聽不到老師們討論這個啊），而且做的人不多，應該很有發揮的空間（甚至想說，好像去英國學一下也不錯齁！）。
（橙編按：因為我為了辦活動，花了一整天自學過，說實在的，潘怡如醫師 20 分鐘用清楚的例子全部說完了！我很懷疑這世界上還有沒有比他更強的說明版本 XD）