作者：林口長庚醫院 過敏免疫風濕科 張哲慈 醫師
回想近一年多以來，逐漸成為新思惟活動的重度中毒者，早就耳聞前幾年《青年醫學研究論壇》的口碑（仁編按：前兩次可以分別到這裡，與這裡回味），又看見論壇邀請的星級講者，自然不能錯過！而此次論壇中四大主題所涉及的，的確都是所謂年輕醫師最魂牽夢縈的難題！
要不要做研究？要怎麼做研究？要做什麼樣的研究？不去念學位也可以做研究嗎？做研究一定要讀學位嗎？還是做研究要順便念個學位嗎？此外，當遇到有國際學術交流的機會時，我們準備好了嗎？還是其實是國際學術交流，會自然而然地領著我們自我成長？
作者：基隆長庚醫院 內科 腎臟科 張竣傑 醫師
我是剛考完內專的腎臟科 fellow，在醫院屬於相對年輕的一群。確實如校長所說，我們沒有太多資源、沒有團隊、沒有自己的病人，也沒有實驗材料。我並非不想做研究，因為在剛進內科時，對自己的期許就是找到一個「台灣沒有甚麼人會，但卻很重要的技術來做」。
雖然如此，但兩年後的腎臟專科考試迫在眉睫，如果短時間內拿不出具體成績，會有卡關壓力。有沒有魚與熊掌兼得的可能性呢？當我看到《青年醫學研究論壇 2016》開放報名，二話不說，立刻報名。
首先出場的張俊鴻醫師提供我們對於研究快速上手的精準策略。其中「老實練五遍」、「十字延伸法」、「如果想不到題目來做，可能是臨床感不足」、「選擇重要，健保適合，有台灣優勢的題目」、「在跨領域的期刊投稿，增加中獎率」，這些建議對我們這些首投族都非常實用，聽完當下令人躍躍欲試，忍不住想要立刻動手做研究。
作者：高雄長庚醫院 精神科 許智維 醫師
十位講者中，扣掉三位元老級人物（吳昭慶醫師、陳育群醫師、蔡依橙校長），剩下的講者好像有五位過去都有上過新思惟的課程。這些講者在接受新思惟各種小班課程的滋養後，繼續回到各自的領域更加發光發熱，最後又再度回到這個研究論壇上，繼續傳承新思惟的養份。
張俊鴻醫師分享過去自己發表健保資料庫的心路歷程，包括從零到一，各種找主題的訣竅，如何判斷重要題目、健保適合、台灣優勢等，有寫健保資料庫主題的人，應該都能深深體會箇中辛苦。過去曾在新思惟網站上拜讀張醫師的文章，深深感覺其內容平鋪直敘，但相當實用，而演講內容就更是不用多說。
這次論壇，所有與會者的提問，我們全部收到了！根據專長與資歷分類後，轉請講者們回覆。
講者憑著自身的經歷、專業、個性、訓練與風格，提供了非常精彩實用的內容，趕快來找一找，你的問題在哪裡？講者給了你怎樣的答案？
活動當天，除了聽聽高手們的成長奮鬥史，也歡迎您準備更深入的問題，舉手發問！
[課前問答] 既然做了 EBM ，就順便寫篇論文吧！（謝孟樵）
[課前問答] 初學統合分析，最常卡關的 3 個地方。（張凱閔）
[課前問答] 讀博士？不用！很多有趣的研究，現在就可做。（吳青陽）
[課前問答] 讀博士？值得！研究困境的沈澱、深化與突破。（陳育群）
[課前問答] Medicine 暴跌的徵兆、原因與啟示（蔡依橙）
作者：台北榮民總醫院 神經外科 吳昭慶 醫師
問：
答：考慮「值不值得？」應該精密計算「投入資源」與「回收報酬」。只有在「回收報酬」>>（遠大於）「投入資源」時才會覺得非常值得。
問題是現實世界中，很多價值無法精確地量化，而且對於每個人都具有非常特別且專一的差異，博士學位證書對每個人的心理效用也不盡相同，甚至處於不同人生階段的博士（生、候選人），對於這個頭銜（或內涵）也會有不同的人生意義，這個解讀差異之大，只有當事人自己可以評論。
如果純粹以投資報酬率的角度來看，採用「攻讀博士」這個投資工具，大多數投資人都是虧本的，當然其中也有少數人，會得到豐厚的獲利（就像在股票市中賺錢的永遠是少數人），主要是因為，投入的資源龐大且難以估計，包括時間成本、機會成本，以及其過程中的變數、無法預料之困難。
天底下沒有白吃的午餐，花時間攻讀博士也不保證一定能做出風雨名山之業的論文，但若不去嘗試，永遠不知道我們的極限在哪裡（說不定你會是下一個諾貝爾獎得主呢）。
出國全職讀博士班所花的成本至少有：國外生活成本、全職學生的生活成本。
有利的狀況就是「當這兩個成本對你而言都不高，而且全職讀博士對你的收穫又很大」，這就是有利的狀況。國外有些博士班學生是有薪餉 (stipend)，還可以免除學費，當然也有些學校學費超貴，各種情況都有、差異也非常大，端看你的選擇。