作者:臺大醫院 核子醫學部 黃潔宜 醫師
這是第一次參加新思惟的課程,參加前小猶豫了一下,但是在朋友同事的推薦下,想說還是來試試看好了。聽從朋友建議,還要特別早到、搶坐前面的位置,以方便照相與聽講,與平常上課開會要想辦法躲到後面做自己的事,完全是不同想法。
研究主題也可以這樣切入
第一段課程為健保資料庫,雖然知道健保資料庫適合做研究已久,從它炙手可熱到現在號稱被拒收,我都還沒正式入門過,所以今天就來聽聽專業者的看法。
張俊鴻醫師,點出了很多適合想主題的切入方式,與適合投稿的地方。我覺得講者在這兩點講得非常實際,我應該會認真應用在自身身上。然而可惜因為時間關係,無法真的帶我們去看說資料怎麼申請,統計怎麼跑,我知道另外有《健保資料庫工作坊》的課程,只是若在此有提到些許,也許可以幫助我決定是否要參加工作坊。
張俊鴻醫師另外提到一點是,起頭十分困難,這讓我有點安慰。有時看這些台上的講者,其實年紀雖比我稍長一些,但是發表卻比我多很多。我自己目前有一篇 meta-analysis 產出,但這篇就花了我一整年,想說以這一年一篇的速度,要破個位數就已經不知什麼時候了。
未來我也可以這麼用
潘怡如醫師的部分是我最認真聽講的部分,因為他說的 CEA、CUA,我覺得之後可以應用於我自己的研究,雖然 CUA 的 QALYS 其實沒有這麼好做(是說什麼都很難做),但在研究中先簡單加入 cost analysis 與 CEA,就能有不同切入點,可以增加 paper 的獨特性,否則,努力很久的文章跟別人一樣,實在很嘔。
最後有個建議,不知有沒有機會有 CEA、CUA 的工作坊呢?
(橙編按:這部分必須老實說,如果是過去國衛院資料時代,那是一定會想辦法開課協助大家入門,發揮健保資料優勢的,但資料取得轉往加值中心後,方便取得的資料目前只有抽樣歸人檔。我們還在繼續觀察可行性,感謝詢問!)
閱讀更多 »