作者:成大醫院 急診部 朱紹中 醫師
現場提問都很有深度
風塵僕僕從南部北上,雖然剛下車時睡眼惺忪,但是在新思惟的會場上,卻一刻都不敢打瞌睡,不僅是因為學費、車資、筆記大賽,更因為每位講者所言字字珠璣,內容精闢分析又深入淺出,而且越到後面越覺得精采絕倫。台上講者個個都是強棒,台下的新思惟之友也是臥虎藏龍,連提問的部分也要好好聆聽。真的很佩服校長和團隊所選定的講題,不僅有淺有深,主題全面,而且不管何種階段來聽,我想都有收穫。
作者:成大醫院 急診部 朱紹中 醫師
風塵僕僕從南部北上,雖然剛下車時睡眼惺忪,但是在新思惟的會場上,卻一刻都不敢打瞌睡,不僅是因為學費、車資、筆記大賽,更因為每位講者所言字字珠璣,內容精闢分析又深入淺出,而且越到後面越覺得精采絕倫。台上講者個個都是強棒,台下的新思惟之友也是臥虎藏龍,連提問的部分也要好好聆聽。真的很佩服校長和團隊所選定的講題,不僅有淺有深,主題全面,而且不管何種階段來聽,我想都有收穫。
作者:高雄長庚醫院 精神科 許智維 醫師
十位講者中,扣掉三位元老級人物(吳昭慶醫師、陳育群醫師、蔡依橙校長),剩下的講者好像有五位過去都有上過新思惟的課程。這些講者在接受新思惟各種小班課程的滋養後,繼續回到各自的領域更加發光發熱,最後又再度回到這個研究論壇上,繼續傳承新思惟的養份。
張俊鴻醫師分享過去自己發表健保資料庫的心路歷程,包括從零到一,各種找主題的訣竅,如何判斷重要題目、健保適合、台灣優勢等,有寫健保資料庫主題的人,應該都能深深體會箇中辛苦。過去曾在新思惟網站上拜讀張醫師的文章,深深感覺其內容平鋪直敘,但相當實用,而演講內容就更是不用多說。
這次論壇,所有與會者的提問,我們全部收到了!根據專長與資歷分類後,轉請講者們回覆。
講者憑著自身的經歷、專業、個性、訓練與風格,提供了非常精彩實用的內容,趕快來找一找,你的問題在哪裡?講者給了你怎樣的答案?
活動當天,除了聽聽高手們的成長奮鬥史,也歡迎您準備更深入的問題,舉手發問!
[課前問答] 既然做了 EBM ,就順便寫篇論文吧!(謝孟樵)
[課前問答] 初學統合分析,最常卡關的 3 個地方。(張凱閔)
[課前問答] 讀博士?不用!很多有趣的研究,現在就可做。(吳青陽)
[課前問答] 讀博士?值得!研究困境的沈澱、深化與突破。(陳育群)
[課前問答] Medicine 暴跌的徵兆、原因與啟示(蔡依橙)
作者:新思惟國際創辦人 兼 策略長 蔡依橙 醫師
問:投稿期刊如何找?如何知道自己的文章價值大概是在幾分的等級?如何快速尋找標題非醫學領域但分數不錯,又很可能接受自己文章的期刊?(小兒科主治醫師 PGY)
答:
如何知道自己的文章該投幾分的期刊?
寫作的過程中,如果你曾經精讀過自己找到的 references,應該可以感覺到,這個領域大家都投那邊,以及新穎題目的衰退速度。
例如:你做的題目第一次做的人登 Lancet (IF ~39),第二次的人登 European Heart Journal (IF ~15),第三次做的人登 International Journal of Cardiology (IF ~4),那你就知道,這次投稿你應該朝 0 到 3 分的區間試試看。
也有些題目,衰退的沒那麼快,最近幾年大家都投 PLOS ONE,也都有上,你就從這邊試試看囉。
我覺得以初學者來說,除了次專科裡頭熟悉的期刊外,PLOS ONE 是個不錯的開始,3 分左右的期刊,他仍有 70% 左右的接受率,其實相當不錯。同分的次專科期刊,通常都在 20-50% 的接受率左右。與 70% 相比,有顯著的差距。